Schnecken-Forum

"Hallo Claudia,

ja, es handelt sich den BIldern nach zu beurteilen um die braune Form von A.immaculata var. panthera aus Madagaskar. Auf Artstatus betrachtet handelt es sich bei der Bezeichnung panthera um ein Synonym von immaculata. Doch die von Ferrusac beschriebene panthera ist nicht mit der von Lamarck beschriebenen immaculata ident. Anatomisch sind sie gleich, also handelt es sich um ein und die selbe Art. Doch anhand von Gehäusemerkmalen sind sie doch zu unterscheiden, weshalb die Südafrikaner Cortie und Aiken 1997 panthera als Form von immaculata bezeichnen. Taxonomisch ist sie aber eher als Varietät zu betrachten. Übrigens ist es nicht ungewöhnlich, dass heutige Varietäten oder Formen bei ihrer Erstbeschreibung als eigenständige Arten bezeichnet wurden, wie z.B. bei hamillei, rodatzi, ovum, suturalis u.a. Obwohl diese auf Artstatus Synonyme zu anderen Arten darstellen, wurden sie aufgrund ihrer Gehäuseabweichungen von der Nominatvarietät als Untereinheiten jener Arten anerkannt. Ob es sich im einzelnen um Unterarten, Varietäten oder Formen handelt, ist nicht immer leicht zu sagen, vor allem, wenn genaue Fundortangaben fehlen.

Die Art immaculata kommt in einem großen Verbreitungsgebiet und in unterschiedlichen Biotopen vor, was zu einer großen Variabilität in Größe, Form und Färbung führte. Einige dieser Varietäten und Formen sind bisher noch gar nicht wissenschaftlich beschrieben worden, wie z.B. die Albinoform oder die "two tone". Hier wäre ein Malakologe gefragt, der sich mit der Gruppe der immis mal genau beschäftigt, was aber vermutlich so bald nicht der Fall sein wird.

Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig weiterhelfen.

Liebe Grüße

Andreas"