Eine Sensation (??) albionotische Pseudachatina downesi

[Klausi]

Cool!
Meinen Glückwunsch zu dem Tierchen. Echt hübsch!

[Schmusetier]

Glückwunsch! Vielleicht kommst du ins Guiness Buch der Rekorde... (mit deiner Schnecke)?

[Jost65]

Hallo Peter,
Glückwunsch!

Dann isolier "Blondi" mal, damit du ein Gelege mit (sicheren) spalterbigem Nachwuchs bekommst.

Grüße, Jörn

[Ekka43]

Wirklich sensationell ! Herzlichen Glückwunsch ! Du hast eben den "Schneckendaumen"

[Trochoidea]

Meinen Glückwunsch!

Trotzdem muss die Art Pseudachatina leaiana heißen. Downesii (richtig mit einem n und zwei i) ist nur ein jüngeres Synonym. Dieses Thema ist seit 1967 geklärt!

[ginger]

Sind die kleinen von der Albino?
Wenn nicht könntest du ja mal gezielt schauen, ob
die Weiße Eier legt, und sie seperat großziehen.

Auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch!

[Jost65]

Hallo Peter,

Dieses Thema ist seit 1967 geklärt!

ich vermute als Quelle mal:

PAIN, T. & PAUL, C. R. C. (1967): Studies in the genus Pseudachatina ALBERS (Mollusca - Achatinidae)

dies ist vermutlich das zur Zeit "aktuelle" wissenschaftliche Werk zum Thema Pseudachatina. Dort wird Ps. downesii Gray (1941) als Synonym unter Ps. leaiana (Grateloup) 1839 gelistet. Den Absatz kann ich Dir als Kopie mailen.

Grüße aus Berlin, Jörn

[Trochoidea]

Ja, seit Pain & Paul (1967) ist über die Gattung Pseudachatina nichts mehr groß geschrieben worden.

Ich hab mal die ganz alten Beschreibungen rausgesucht. Grateloup gibt für seine Schale witzigerweise Peru als Fundort an. Kein Wunder, dass später niemand auf die Idee gekommen ist, dass die Schnecke eigentlich eine afriknische Achatinidae ist. Deshalb wahrscheinlich auch der viel häufigere Gebrauch des Namens downesii.
Mein Exemplar von Grateloups Artikel trägt übrigens die Jareszahl 1840 und nicht 1839, ist aber auf jeden Fall um mindestens ein Jahr älter als der Name downesii.

Die Erstbeschreibung und die Abbildung durch Grateloup sind jedenfalls sehr gut. Die Beschreibung durch Gray ist hingegen nicht der Rede wert. Eigenlich ist es nur eine Abbildung in Sowerby's "Conchological Illustrations" ohne jede Beschreibung. Aber da steht ausdrücklich downesii mit zwei i. Es stimmt zwar, dass der Genitiv des Namens Downes nur ein i haben sollte, aber damals war Latein die Wissenschaftssprache. Die Art ist also wahrscheinlich nicht einem Herrn Downes gewidmet, sondern dem latinisiertem Namen Downesius und dann ist auch der Genitiv mit Doppel-i vollkommen korrekt.