Schnecken-Forum

Von folgender Art habe ich drei Exemplare an Brenneseln an der Elbe (Bad Schandau) gefunden.
Direkt aufgefallen ist mir der Mundsaum, der nach außen gebogen ist, sowie der offene Nabel.
Ich würde persönlich auf Urticicola umbrosus tippen (Schatten-Laubschnecke).
Was meint ihr?



Gruß, Jonas

Urticicola ist schonmal eine Idee.

Bei stärkerer Vergrößerung solltest du eine gekörnelte Feinskulptur sehen, so wie auf diesem Bild:

http://www.biolib.cz/IMG/GAL/89391.jpg (von dieser Seite: http://www.biolib.cz/en/taxon/id2954/)

Bei deinem Bild sehe ich davon nichts. Wenn du noch die Möglichkeit hast, schau mal mit einer Lupe drauf.

servus - sep

Hi!

Ich habe in den letzten Tagen am Bach auch eine solche Schnecke gefunden und sie als Monachoides incarnatus identifiziert - schaut das ist sie - dieselbe Art oder eine Andere? :









LG

Hilde

3 verlinkte Bilder gefunden.
http://img204.imageshack.us/img204/166/fundschnecken125005.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/8427/fundschnecken125006.jpg
http://img62.imageshack.us/img62/9724/fundschnecken125007.jpg

Das Tier von Jonas ist eine Euomphalia strigella. Das indeutliche schwache Band ist ein gutes Merkmal. Und natürlich der sehr weite Nabel.
Das zweite Tier ist tatsächlich ne Monachoides incarnatus. Diese Art hat nen geschlossenen oder fast geschlossenen Nabel.
Grüße, FRANK

Trochoidea hat geschrieben:Das Tier von Jonas ist eine Euomphalia strigella. Das indeutliche schwache Band ist ein gutes Merkmal. Und natürlich der sehr weite Nabel.

Hallo Frank, hallo sep
Ich glaub da liegt Frank richtig Auch wenn ich mir im Kerney die Schnecke anschaue kommt sie mir zu hoch vor. Aber mit Vergleichfotos passt das sehr gut.

Gruß aus Dresden,
Jonas

Für eine Euomphalia ist mir das Tier ehrlich gesagt zu flach und an der Peripherie zu kantig ...

sep

sepedon hat geschrieben:Für eine Euomphalia ist mir das Tier ehrlich gesagt zu flach und an der Peripherie zu kantig ...

sep

Hast schon recht! (Mal wieder! Verdammt!)
Ich hab seit Ewigkeiten keine Urticicola umbrosus mehr gesehen.

Hast schon recht! (Mal wieder! Verdammt!)
Ich hab seit Ewigkeiten keine Urticicola umbrosus mehr gesehen.

Ich bin mir da keineswegs sicher und habe deshalb nach der Skulptur gefragt. Der Mundsaum dürfte für einen Urticicola auch ein wenig mehr umgeschlagen sein, und wenn's noch weniger wäre, wär' das Tier bei mir wahrscheinlich als Trochulus striolatus durchgegangen ... Bestimmung von einzelnen Schnecken nach Fotos hat so seine Tücken

findet sep

Huhu, ich nochmal
Bin gerade nicht zuhause, wenn ich am Sonntag wieder daheim bin schau ich mir die Schnecken (sind ja drei) nochmal genau an.

Gruß, Jonas

sepedon hat geschrieben:

Hast schon recht! (Mal wieder! Verdammt!)
Ich hab seit Ewigkeiten keine Urticicola umbrosus mehr gesehen.

Ich bin mir da keineswegs sicher und habe deshalb nach der Skulptur gefragt. Der Mundsaum dürfte für einen Urticicola auch ein wenig mehr umgeschlagen sein, und wenn's noch weniger wäre, wär' das Tier bei mir wahrscheinlich als Trochulus striolatus durchgegangen ... Bestimmung von einzelnen Schnecken nach Fotos hat so seine Tücken

findet sep

So nochmal genau hingeschaut und auch beim Blick durch die Lupe kann ich die Feinskulptur nicht erkennen.

Gruß, Jonas