Ist dieser Traum von Schnecke echt?

[Frosty]

Ich glaube du hast da was falsch verstanden. Natürlich ist diese Schnecke nicht echt. Aber sie ist quasi eine 1:1 Kopie einer lebenden Schnecke, die als Vorbild diente.

...und unter dem Bild steht doch groß und deutlich "Achatina achatina Linnaeus 1758", da weiß man doch, um welche Art es sich handelt

Schon, aber ein Laie weiß doch nicht, dass das erste Achatina die Gattung und das zweie die Art sein soll. Oder ich bin da einfach zu pingelig.

[Birte]

Von lateinischen Artnamen hat doch jeder zumindest in der Schule mal gehört. Und wer nicht einmal weiß, was das ist, den interessiert die genaue Art vermutlich auch nicht

Außerdem ist zwar der erste der Gattungsname, aber der zweite nicht der Artname, der Artname ist doch immer das komplette, also Achatina achatina und das steht doch auch dran

[Frosty]

Der Artname ist Achatina achatina, das ist richtig. Ein Artname setzt sich aber immer aus Name der Gattung (hier: Achatina) und Name der Art zusammen (hier: achatina). Dazwischen könnte stünde hier dann eigentlich noch die Untergattung, das wäre hier ebenfalls achatina. Nach der Art könnte man dann noch bis zur Unterart bestimmen, die bei dieser Schneck ebenfalls achatina heißen würde. Das wäre dann eine: Achatina (achatina) achatina achatina. Aber beide letzteren kann man auch ruhig weglassen, der Artenname ist ja eindeutig, da muss man nicht noch mehr Ballast rumschleppen. Was mich gestört hat, war einfach, dass es in der hierarchischen Aufstellung nur bis zur Familie ging. Ich finde so eine Aufstellung einfach immer sehr übersichtlich und auch der Laie sieht sofort wo das Tier hingehört.

[Sandy]

Wo Du es ja selbst schon angesprochen hast... Du bist definitiv zu pingelig. Ich denke es ist für jeden offensichtlich - Das Bild zeigt eine achatina achatina.

[Fine]

Also wenn man es wirklich so genau nimmt, dann sollte man vielleicht erst mal auf der eigenen HP aufräumen und z.B. das "fulica" hinter Achatina klein schreiben, anstatt groß, bevor man andere Seiten kritisiert

Achatina Fulica var. Fulica: Eine wildfarbe Schnecke. Weichkörper und Gehäuse sind dunkel.
Achatina Fulica var. ''White Jade'' (links): Der Weichkörper ist weiß, das Gehäuse dunkel.
Achatina Fulica var. hamilei rodatzii (rechts): Häuschenalbinotische Form mit dunklem Weichkörper.

....ach ja, und rodatzi mit einem "i", soweit ich weiß.

[Frosty]

Da hast du Recht, da bin ich seit über einem Jahr nicht mehr dran gewesen, da wusste ich das noch nicht. Wobei die rodatzi wohl auch keine Unterart, sondern eine Form ist.

[Eguana]

Schade das die Schnecke nicht echt ist, das wäre doch toll so einen Reisen zu haben ^^

Das hat ebstimmt lange gedauert sie so hinzubekommen.

[Fusselnase]

Klar ist die Schnecke auf dem Bild nicht echt, es handelt sich ja um eine Modellwerkstatt. Aber wie schon einige andere schrieben: Es gibt so große Schnecken, sie sind nur wirklich selten.
Theoretisch besteht also wirklich die Chance, so eine große Schnecke selbst zu haben.

[Schnägge]

Ich zeige dir mal meine Größte ....
(mal als Größenvergleich mit Tetra-Pack)
das Häuschen ist ca 2/3 von Tetra-Pack groß
und ich finde sie, das sie ja "nur" in einem Becken aufgwachsen ist
schon extrem groß



1 verlinktes Bild gefunden, 1 konnte gesichert werden.
http://up.picr.de/13909735jp.jpg

[jackyberlin]

Tolle Schnecke... und dieser Vergleich ist 1:1, ich habe meine Milchpackung an den Bildschirm gehalten... die Schnecke ist mindestens 16 cm groß !??
Ich habe mal so überlegt, was man dann auch für ein Terra bräuchte, wenn man so 3-5 Riesen von ca 25 cm hätte.. 3 Meter Länge wahrscheinlich..

[Schnägge]

Da war sie knapp 16 cm, werd sie die Tage mal wieder messen

[Knittel]

Und um was für eine Art handelt es sich bei deinem Riesen, Schnägge?

[Joy]

@ Knittel: Das ist eine Achatina achatina...

Aber die ist wirklich sehr, sehr schön!

[Eguana]

So ne XXL Schnecke ist schon cool. Wie groß wird denn so meine Fulica, nur 12cm oder?

[reni.n]

Wahrscheinlich schon.
Ich hab aber eine die ist 15cm groß.
Je nach Schnecke.